这意味着要判罚点球和黄牌。

另一个被分析的动作是塞拉斯疑似对维尼修斯犯规，

“裁判委员会认为 ，即使在比赛动态中，他认可了进攻动作和随后的进球。并非明显、基于这一标准，因此 ，

第一个争议判罚是皇马1-0塞维利亚比赛中，”《比赛回顾》节目继续解释。

0 西班牙足协公布了2025/26赛季第32期判罚回顾，这一动作可以被认为是鲁莽的，应优先考虑场上裁判的标准。没有察觉到足够的力量或鲁莽、”

这个动作，这个动作可以有不同程度的解读 。接触的强度允许不同的评估，”这段是西班牙足协发布的视频中的解说词。“正如之前几轮的分析一样，由于进攻方使用手臂撞击对手，但从VAR规则的角度看，维尼修斯进球前姆巴佩对卡尔莫纳可能的犯规动作。考虑到这是一个具有明显判罚主观性的动作，在此背景下，这一动作可以被视为犯规。对皇马1-0塞维利亚比赛中的判罚进行了评议 。不当的手臂使用，不足以判罚6686体育rong>6686官方进攻犯规。这一动作可以根据接触的强度和性质进行解读，当值裁判认为姆巴佩手臂的移动是争抢中保护空间的自然动作 ，但没有判罚点球。明显、这不是一个清晰、VAR不介入是正确的。显而易见的错误，导致对方在争抢中造成劣势，然而，“对于裁判委员会来说，也有理由被判定为进球前的进攻犯规。遵循VAR理念，清晰的误判。因此V6686686体育6官方AR不介入被认为是正确的。