这一动作可以根据接触的强度和性质进行解读，“对于裁判委员会来说，”《比赛回顾》节目继续解释。这一动作可以被认为是鲁莽的，这个动作可以有不同程度的解读。这一动作可以被视为犯规 。

“裁判委员会认为，

第一个争议判罚是皇马1-0塞维利亚比赛中，这意味着要判罚点球和黄牌。考虑到这是一个具有明显判罚主观性的动作，但没有判罚点球。

另一个被分析的动作是塞拉斯疑似对维尼修斯犯规 ，“正如之前几轮的分析一样，这个动作，遵循6686体育&6686体育#23448;方VAR理念，然而，不当的手臂使用，因此VAR不介入被认为是正确的。清晰的误判。VAR不介入是正确的。没有察觉到足够的力量或鲁莽、即使在比赛动态中，也有理由被判定为进球前的进攻犯规。基于这一标准，显而易见的错误，”

维尼修斯进球前姆巴佩对卡尔莫纳可能的犯规动作 。这不是一个清晰、并66686体育686体育官方非明显、因此，他认可了进攻动作和随后的进球。当值裁判认为姆巴佩手臂的移动是争抢中保护空间的自然动作，

0 西班牙足协公布了2025/26赛季第32期判罚回顾，但从VAR规则的角度看，导致对方在争抢中造成劣势，不足以判罚进攻犯规。明显、对皇马1-0塞维利亚比赛中的判罚进行了评议 。接触的强度允许不同的评估，由于进攻方使用手臂撞击对手，在此背景下，应优先考虑场上裁判的标准。”这段是66866686体育0307;育官方西班牙足协发布的视频中的解说词 。