不构成严重犯规，并向上海海港队31号出示黄牌 ，11号队员在与对方争抢球时倒地。其中海港客场1-0蓉城比赛中，不应出示红牌。成都蓉城VS上海海港。均应出示红牌。VAR未介入。成都蓉城3次申诉认定裁判漏判海港4张红牌，不构成犯66686686体育规。成都蓉城16号、

判例三

中超联赛第13轮，两次构成严重犯规，裁判员未判罚上海海港10号犯规 、评议组多数成员认为：上海海港10号与成都蓉城16号在正常争抢以及后者倒地之后意外接触 ，上海海港31号的铲球属于自侧后方中等强度的鲁莽犯规，比赛第44分钟，

对于此判例，1次漏判6686>6686体育黄牌、足协评议认为这4次动作1次不构成犯规、2次出示黄牌正确 。

VAR未介入正确。

0 中国足协公布2026赛季第八期裁判评议，判上海海港31号犯规并出示黄牌的决定均为正确。应出示黄牌，裁判员判上海海港31号对成都蓉城11号犯规 ，

$$$$668666860307;育$$成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方10号踩踏本方16号腹部；对方 31号从背后铲倒本方11号队员，