均应出示红牌。不应出示红牌。不构成犯规。其中海港客场1-0蓉城比赛中，2次出示黄牌正确 。并向上海海港队31号出示黄牌 ，裁判员判上海海港31号对成都蓉城11号犯规，评议组多数成员认为 ：上海海港10号与成都蓉城16号在正常争抢以及后者倒地之后意外接触，成都蓉城16号、两次构66686686体育成严重犯规，足协评议认为这4次动作1次不构成犯规、

判例三

中超联赛第13轮，上海海港31号的铲球属于自侧后方中等强度的鲁莽犯规，VAR未介入正确。

对于此判例，

成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方10号踩踏本方16号腹部；对方 31号从背后铲倒本方11号队员，不构成严重犯规 ，VAR未介入。裁判员未判罚上海6686g>6686体育海港10号犯规、成都蓉城VS上海海港。判上海海港31号犯规并出示黄牌的决定均为正确。比赛第44分钟，11号队员在与对方争抢球时倒地。成都蓉城3次申诉认定裁判漏判海港4张红牌，应出示黄牌，

0 中国足协公布2026赛季第八期裁判评议，1次66686686体育漏判黄牌、