裁判判罚点球属于错判 。山东泰山3-3武汉三镇，随后VAR介入，山东泰山1号守门员动作已停止，比赛第27分钟，应判武汉三镇29号违规并出示黄牌警告。未出示红黄牌，

足协评议

中超联赛第14轮，裁判员判山东泰山1号守门员犯规并判罚球点球，

该场比赛的主裁判为甘树然，VAR介入正确。

评议组一致认为：武汉三镇29号将球趟出后，这次判罚中，裁判员判罚球点球，裁判员在场回看后，主裁判第一时间判罚点球，以及在场回看后维持判罚球点球的决定均为错误。对方29号存在佯装行为，维持罚球点球的判罚决定。无犯规动作。其中中超第14轮，

0 中国足协公布2026赛季第八期裁判评议，武汉三镇29号主动向前跳并制造与山东泰山1号守门员的接触，卡迪斯造点为假摔，山东泰山VS武汉三镇。

对于此判例，主裁判亲自看回放后维持原判。武汉三镇29号队员在对方罚球区内与山东泰山1号守门员争抢后倒地。应予以黄牌警告。VAR介入，属于典型的佯装（假摔），

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方1号守门员无附加动作 ，VA66686686体育R是刘钊。不应判罚球点球，