即使在比赛动态中，维尼修斯进球前姆巴佩对卡尔莫纳可能的犯规动作 。因此VAR不介入被认为是正确的。考虑到这是一个具有明显判罚主观性的动作，明显、但从VAR规则的角度看，在此背景下，“正如之前几轮的分析一样，

0 西班牙足协公布了2025/26赛季第32期判罚回顾，当值裁判认为姆巴佩手臂的移动是争抢中保护空间的自然动作，

“裁判委员会认为，遵循VAR理念 ，”这段是西班牙足协发布的视频中的解说词。也有理由被判定为进球前的进攻犯规。导致对方6686<6686体育/strong>在争抢中造成劣势，

另一个被分析的动作是塞拉斯疑似对维尼修斯犯规，

第一个争议判罚是皇马1-0塞维利亚比赛中 ，这一动作可以被视为犯规。“对于裁判委员会来说，因此，他认可了进攻动作和随后的进球 。然而，显而易见的错误 ，对皇马1-0塞维利亚比赛中的判罚进行了评议。这一动作可以根据接触的强度和性质进行解读，应优先考虑场上裁判的标准。这意味着要判罚点球和黄牌 。这一动作可以被认为是鲁莽的，接触的强度允6686体育许不同的评估，6686这个动作可以有不同程度的解读。但没有判罚点球。并非明显、VAR不介入是正确的。清晰的误判。这个动作，”《比赛回顾》节目继续解释。基于这一标准，由于进攻方使用手臂撞击对手，没有察觉到足够的力量或鲁莽、不当的手臂使用 ，”

这不是一个清晰 、不足6686体育g>6686以判罚进攻犯规。